Soziale Gerechtigkeit: Illusion, Utopie oder Realität? Philosophische Perspektiven auf die soziale Frage

Im Streit um soziale Gerechtigkeit, also um die faire Verteilung materieller und immaterieller Güter in demokratischen Gesellschaften, lassen sich drei Theorieansätze voneinander unterscheiden: 1. die neoliberalistische Position (Friedrich A. von Hayek), die das Konzept der sozialen Gerechtigkeit aus marktlogischen Gründen für illusorisch hält, 2. die sozialliberale Position (John Rawls), die die Prinzipien wohlfahrtsstaatlicher Gerechtigkeit erforscht, und 3. der neuere Ansatz eines „partizipativen Sozialismus“ (Thomas Piketty), der die Entstehungsgeschichte globaler Ungerechtigkeitsstrukturen aufdeckt und Ideen zu deren Überwindung entwickelt.

Die Unterschiede zwischen diesen Auffassungen sind nicht nur theoretischer, sondern auch weltanschaulicher Natur. In ihnen spiegeln sich drei ganz unterschiedliche Narrative über das Wesen des Menschen, den Gang der Geschichte sowie den Sinn eines guten Lebens im Ganzen. Im Seminar stellt der Referent zu Beginn die Narrative und Argumente dieser drei Auffassungen im Überblick vor. In der gemeinsamen Diskussion sollen dann die Vorzüge und Schwächen der jeweiligen Auffassung erörtert werden. Dabei können aktuelle Gerechtigkeitsfragen als Diskussionsfolie dienen: etwa der Umgang mit knappen Energieressourcen, das Problem der Generationengerechtigkeit oder auch die Frage nach der Gerechtigkeit kriegerischer Auseinandersetzungen.

Online-Seminare, (frankenwarte.de)